Система кредитной кооперации в России: КАК НАДО БЫ и КАК ЕСТЬ.

Александр НоровАлександр Норов
Print Friendly
Александр Норов

Александр Норов

1. Что понимать под системой?

– Политическая система, финансовая система, общность людей, общность организации.

20 лет строится «система» кредитной кооперации в стране. Лига, как объединение организаций, стала ли системой кредитной кооперации?

Система – это когда все ее участники являются звеном одной цепи, без  звена цепь не будет крутить колесо и без цепи звено ничего не значит.

– Система сегодня проявляет себя на форумах, юбилеях и других представительских мероприятиях.

За прошедшие 20 лет, КПК попадавшие в трудную ситуации, как правило оставались вне системы в БОЛЬШОМ смысле этого слова. (Урай, Комсомольск, Камышин и  другие кредитные союзы), некоторые не смогли устоять перед кризисом, «наездами» и управленческими ошибками.

Начало создания системы началось в 1994 году ЦРКС, Лига Кредитных союзов, журнал «Кредитные союзы», страховая компания, первые Ассоциации (ориентиром были система Народных касс Дежарден, кредитные союзы Ирландии, США, Польши), но развитие системы дальше не пошло.

Только в 2003 году с появления первого ОВС начала выстраиваться локальная система, объединяющая КПК и выполняющая экономическую функцию. Затем появились КПК 2-го уровня, которые еще больше стали выполнять экономическую связующую кредитных союзов.

В кризис 2008 года они показали свою жизнеспособность, но этого оказалось недостаточно.

2. Что мы хотели? Создать ряд экономически обоснованных организаций для КПК, которые могли бы быть им нужными не по ЗАКОНУ , а по ИНТЕРЕСУ. Развивать их и защищать.

Мы хотели бы получить Российский СКОК (объединение КС в Польше) или Дежарден, или ирландские кредитные союзы. К сожалению, в нашей стране плохо получается копировать, мы все хотим создать сами, а время не стоит на месте.

С 2011 года начала реализовываться система саморегулирования кредитных кооперативов, сможет ли она стать дорогой к созданию экономической составляющей, способной повысить эффективность работы кредитных кооперативов и обеспечить их устойчивость?

На данном этапе деятельность СРО не сближает кооперативы, а конкурируя  за количество членов, не обеспечивает качество. Многие кредитные кооперативы относятся к СРО, как к ненужной «обязаловке», которая не дает реально экономической помощи, и выбирают СРО по стоимости членства и простоте контроля. На демпинговые членские взносы не получится качественного контроля и регулирования работы кооператива. Отсюда и желание мегарегулятора снова внести беспокойство в ряды кредитных кооперативов об их членстве в том или ином СРО.

В период перестроения условий регулирования необходимо развивать кредитные кооперативы не только в рамках СРО, а в дополняющих финансовых Объединениях.

3. Что достигли и как это реализовано на примере НП СРО Национальное объединение кредитных кооперативов ( НОКК)?

Созданы необходимые для экономических отношений организации. Кредитный кооператив 2-го уровня МОКК «Межрегиональное объединение кредитных кооперативов», НО Национальное общество взаимного страхования, Бюро кредитных историй «Кредо», Консультационный методический центр.

В сложном 2008 году МОКК выполнил свою миссию, оказав финансовую поддержку своим членам, где локально пайщики были обеспокоены за свои сбережения, будучи взволнованными благодаря СМИ.

Начинавшая деятельность по страхованию личных сбережений по аналогии с банковской, также сыграло значительную роль в стабилизации ликвидности в кооперативах, и снятии волнений среди членов кооперативов, сберегающих свои средства.

Работа с кредитными бюро также способствовала повышению качества портфеля займов, что также необходимо в условиях большого предложения по выдаче займов со стороны  других организаций, многие из которых не регулируются никем.

Ситуация с крупными КПК показала, что система кредитных кооперативов в рамках страны их не способна защитить, ее просто нет.

В случае с Честью только МОКК и члены НОКК доказали делом, что может локальная система. Свою существенную роль сыграл банк, который нашел возможность фондирования и помог кооперативу выстоять.

 4. Два года назад был создан координационный совет из 6 СРО, с целью координации усилий по лоббистским и представительским функциям. Но не успев начать работу, он стал ряду руководителей СРО не нужен, началась политика, появилась Федерация, рассматривалась возможность создания национальной объединяющей СРО организации. Принесет ли это пользу движению ?

Нужно использовать политику, но только с целью развития экономики.

Надо отбросить личностные настроения и объединить усилия для общего результата. Мы еще очень малы в масштабах даже российской финансовой системы.

 Автор: Александр Норов, к.э.н.,  председатель правления КПК “МОКК” (2 уровень, г. Камышин)

Джерело: Информационный портал “Кредитная кооперация в России. Новости и события”

  • http://www.facebook.com/vyshnevskiy Ivan Vyshnevskiy

    Шикарна стаття з великим вмістом “гіркої” правди, яку можна сказати і про Україну :
    “Система – это когда все ее участники являются звеном одной цепи, без звена цепь не будет крутить колесо и без цепи звено ничего не значит.”
    Згоден на 100% – допоки кожен буде сам собі “пан”, конкуренти, держава проведуть “розкулачування” і по одному роздавлять.

    “Мы хотели бы получить Российский СКОК (объединение КС в Польше) или Дежарден, или ирландские кредитные союзы. К сожалению, в нашей стране плохо получается копировать, мы все хотим создать сами, а время не стоит на месте.”
    Як говорили класики, в спорі народжується істина, але демократія досить часто призводить не до створення вірного рішення в процесі дискусії, а до “заговорювання” того самого рішення. В результаті – побалакали і розійшлись.

    “На данном этапе деятельность СРО не сближает кооперативы, а конкурируя за количество членов, не обеспечивает качество. Многие кредитные кооперативы относятся к СРО, как к ненужной «обязаловке», которая не дает реально экономической помощи, и выбирают СРО по стоимости членства и простоте контроля. На демпинговые членские взносы не получится качественного контроля и регулирования работы кооператива. Отсюда и желание мегарегулятора снова внести беспокойство в ряды кредитных кооперативов об их членстве в том или ином СРО.”
    Боюсь, щоб це не стало “світлим майбутнім” обов’язкової участі в СРО в Україні.

    “Нужно использовать политику, но только с целью развития экономики.”
    Право повинно обслуговувати економіку, і допомагати описати економічні зв’язки. А зараз в більшості випадків все навпаки – економічний процес необхідно “вписувати” в бездумно написану норму права.